| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Faktotum Benutzer
Anmeldedatum: 13.12.2007 Beiträge: 33 Wohnort: /home/krisi Programmiersprachen: alles mögliche, nix perfekt
|
Verfasst am: 14.05.2008, 22:44 Titel: welches Server-Betriebsystem nehmen? |
|
|
Hi!
Ich weiß hier ist grad nicht mehr soviel los, ich fang aber trotzdem mal wieder was neues an..
Angesichts der unglaublich vielen verschiedenen Server-Betriebsysteme die es gibt stelle ich mir hin und wieder die Frage wofür welches System am ehesten in Frage kommt.
Darum die Frage an euch:
Wo liegen die Stärken/Schwächen der bekanntesten Betriebsysteme?
Was setzt ihr ein und warum?
Was sagt ihr zu
FreeBSD
OpenBSD
Ubuntu
SuSE
Fedora
Debian
RedHat
..... _________________ Linux 4 ever !
------ |
|
| Nach oben |
|
 |
synapsis Administrator

Anmeldedatum: 15.10.2006 Beiträge: 387 Wohnort: Nahe München Programmiersprachen: C/C++, VB, (Java), php, JS, AJAX, (Python) Compiler: MS VS2005 SE
|
Verfasst am: 15.05.2008, 13:09 Titel: |
|
|
Als Serversoftware bevorzuge ich die SuSE Enterprise Edition, da yast eine schnelle und einfache Möglichkeit zur Remote-Konfiguration bietet, so dass man nicht immer gleich zum Texteditor greifen muss um sich durch allerhand Konfigurationsdateien zu kämpfen. So lässt sich z.b. auch die Firewall so sehr anschaulich konfigurieren.
Über die anderen kann ich eigentlich nicht viel sagen. Debian wäre mir persönlich zu viel rumgefrickel mit conf-Dateien und der Entwicklungsprozess ist ziemlich laaaangggsssaaamm. ("Es ist fertig, wenn es fertig ist")
Alternativ würde ich mal die ubuntu server edition ausprobieren. Die könnte durchaus was taugen. Vorteil ist da, dass es mittlerweile schon wesentlich mehr Pakete für ubuntu gibt und man nur wenig Software manuell installieren muss. (Wobei das auf einem Server eigentlich nicht Schaden kann, da man dann weiß was man hat und man bei Spezial-Einsatzgebieten eventuell eh den Code anpassen muss).
Also wenn du die Ubuntu Server Edition ausprobieren willst.. es würde mich sehr interessieren, was dabei rauskommt.  |
|
| Nach oben |
|
 |
Faktotum Benutzer
Anmeldedatum: 13.12.2007 Beiträge: 33 Wohnort: /home/krisi Programmiersprachen: alles mögliche, nix perfekt
|
Verfasst am: 15.05.2008, 13:31 Titel: |
|
|
Hallo synapsis,
den Ubuntu Server habe ich im Moment im Einsatz. Bin damit bisher auch ganz zufrieden (v.a. da ich auch auf dem Desktop Ubuntu benutz'. Da findet man sich dann recht schnell zurecht)
Ich hab' allerdings gehört dass Ubuntu auf dem Server in Sachen Sicherheit nicht mit BSD mithalten kann.
SuSE 's Yast ist ein tolles Werkzeug, da geb' ich dir Recht.
Ich sehe bei Ubuntu und SuSE aber das Problem, dass sie auf dem Desktop zwar wunderbar sind, aber für einen Server vllt. ein bisschen zuviel Gerümpel mitbringen. Kann das sein?
Ich werd' in den nächsten Tagen auch mal OpenBSD ausprobieren.. vllt auch noch Debian .. hab ja Zeit...^^ _________________ Linux 4 ever !
------ |
|
| Nach oben |
|
 |
thorn Benutzer

Anmeldedatum: 23.09.2007 Beiträge: 49 Wohnort: Niederried b.K. (CH) Programmiersprachen: PHP, MySQL, (X)HTML, CSS, JS, C, VB
|
Verfasst am: 20.05.2008, 18:01 Titel: |
|
|
Es kommt in erster Linie darauf an, was du mit dem Server erreichen willst.
Die kleinen Unterschiede der einzelnen dists. kenne ich jetzt nicht.
Ich arbeite seit einiger Zeit mit Debian zusammen... und dafür, dass ich ein Linux-DAU bin, bin ich damit recht zufrieden
Zu den einzelnen Distributionen:
Liste auf Wiki
Vergleich auf Wiki
Und hier gehts zum Test  |
|
| Nach oben |
|
 |
synapsis Administrator

Anmeldedatum: 15.10.2006 Beiträge: 387 Wohnort: Nahe München Programmiersprachen: C/C++, VB, (Java), php, JS, AJAX, (Python) Compiler: MS VS2005 SE
|
Verfasst am: 20.05.2008, 21:07 Titel: |
|
|
| Faktotum hat Folgendes geschrieben: |
Ich sehe bei Ubuntu und SuSE aber das Problem, dass sie auf dem Desktop zwar wunderbar sind, aber für einen Server vllt. ein bisschen zuviel Gerümpel mitbringen. Kann das sein?
|
In der Standardinstallation auf jeden Fall. Bei beiden Distributionen lassen sich aber (bei SuSE schon vor der Installation) die Pakete auf ein Minimum beschränken, so dass man praktisch nur noch das Nötigste für einen Server an Bord hat. Bei SuSE ist das durch die Schemata-Einteilung sehr einfach... Bei Ubuntu hab ichs noch nie ausprobiert. |
|
| Nach oben |
|
 |
Faktotum Benutzer
Anmeldedatum: 13.12.2007 Beiträge: 33 Wohnort: /home/krisi Programmiersprachen: alles mögliche, nix perfekt
|
Verfasst am: 21.05.2008, 13:54 Titel: |
|
|
| thorn hat Folgendes geschrieben: |
Und hier gehts zum Test  |
>>genial der Test! _________________ Linux 4 ever !
------ |
|
| Nach oben |
|
 |
|